MAHKEMESİ :Menderes Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :04.02.2009
NUMARASI :Esas no:2007/344 Karar no:2009/36
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki dava yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 15.06.2010 günü temyiz eden davacı-karşı davalı N. A. vekili Av. B. A.k ile karşı taraf davalı vekili Av. M.. Y. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle karşılık dava süresinde değil ise de; davaların irtibatlı olması nedeniyle tefrik edilip yeniden aynı esasta birleştirilmeleri gerekmesine göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Terk nedenine dayalı bir dava bulunmamaktadır.
Toplanan delillerden; davacı-davalı kadının intihara kalkışmasından sonra davacı-davalı kadın müşterek haneye dönmüş, bir ay süreyle evlilik birliği devam etmiştir. Davalı-davacı koca bundan önceki olayları af etmiş en azından hoşgörü ile karşılamıştır. Bu tarihten sonra kadından kaynaklanan boşanmayı gerektirir yeni bir olayın varlığı kanıtlanamamıştır. Açıklanan bu nedenle, davalı-davacı kocanın davasının da reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların yukarıda 1.bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 750.00 TL. vekalet ücretinin T'den alınıp N'a verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.06.2010 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy