MAHKEMESİ :Sakarya l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :1.3.2007
NUMARASI :Esas no:2004/545 Karar no:2007/96
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm boşanma, velayet, Türk Medeni Kanununun 169. maddesine dayalı tedbir nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * mahkemece 19.07.2005 tarihli oturumda davacı-davalı kadın ve müşterek çocuk için takdir edilen Türk Medeni kanununun 169. maddesine dayalı tedbir nafakasının boşanmanın reddi hakkındaki hükmün kesinleşmesine kadar geçerli olacağının tabii bulunmasına, infazının da mümkün olmasına göre iki tarafın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı koca birleşen davada velayetin tedbiren verilmesini, olmadığı takdirde kişisel ilişki kurulmasını istemiştir.
Ortak hayata son verilmiş veya ayrılık hali gerçekleşmişse hakim, velayeti eşlerden birine verebilir(TMK. md.336/2)
Ana ve babadan her biri, velayeti altında bulunmayan veya kendisine bırakılmayan çocuk ile uygun kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkına sahiptir.(TMK md.323)
Mahkemece müşterek çocuk H. yönünden delillerin bu çerçevede değerlendirilip, sonucu uyarınca hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davalı-davacı kocanın boşanma davası red edildiği halde davacı-davalı kadın lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken davalı- davacı koca lehine vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.06.2009 per.
Full & Egal Universal Law Academy