MAHKEMESİ :Cizre Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :30.12.2008
NUMARASI :Esas no:2007/282 Karar no:2008/448
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadın cevap dilekçesinde maddi ve manevi tazminat için faiz isteminde de bulunmuştur. Türk Medeni Kanununun 174.maddesi uyarınca boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, faiz isteğini de kapsar şekilde fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
3-Boşanma davası sırasında talep edilen maddi ve manevi tazminat (TMK.m.174) boşanmanın eki (fer'i) niteliğinde olduğundan kabul ve reddedilen miktarlar üzerinden vekalet ücretine hükmedilmez. Bu husus gözetilmeksizin davacı koca yararına yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.05.2010 (çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy