MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Davalı-davacı kadın vekili Av. ...'ın 20.11.2008 havale tarihli dilekçesiyle, birleşen ziynet alacak davası için vekalet görevi bulunmadığını açıklaması, davalı-davacının da bu konuda temyizinin olmaması sebebiyle, ziynetlere yönelik temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı-davacı kadının kusur, tazminatlar ve yoksulluk nafakasına yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, birleşen ziynet nedeni ile alacak davasına yönelik temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle REDDİNE,aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltmE yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.02.2009 (Salı)