MAHKEMESİ :Kavak Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :29.1.2009
NUMARASI :Esas no:2004/148 Karar no:2009/12
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 21.6.2010 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının maddi tazminat talebi, Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesine dayanmamaktadır. Davacı, ziynetlerine karşılık maddi tazminat istemiştir. Bu talebiyle ilgili nispi peşin harcı da yatırmıştır. Ziynetlerle ilgili talebin incelenebilmesi için taraflar arasındaki mal rejiminin sona ermiş olmasına gerek bulunmamaktadır. Eşler, boşanma davası reddedilmiş olsa bile diğerindeki kişisel mallarını isteyebilirler. O halde davacının ziynetlerle ilgili talebinin esası hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile ret hükmü kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.06.2010 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy