MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Nafaka-Tazminat
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yoksulluk ve iştirak nafakasına, boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren hükmedilmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren yoksulluk ve iştirak nafakasına karar verilmesi doğru değil ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple hükmün 2.bendindeki “dava tarihinden” sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, yerine “boşanma kararının kesinleştiği tarihten” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilerek, hükmün diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.05.2010 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy