MAHKEMESİ :Edirne Aile Mahkemesi
TARİHİ :26.12.2008
NUMARASI :Esas no:2008/254 Karar no:2008/780
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün nafakalar, tazminatlar, aile konutunda barınmasına ve vekalet ücreti yönünden temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 22.6.2010 günü duruşmalı temyiz eden davalı N. A. vekili Av. M.. B. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran davalı-davacı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
3-Davalı-davacı kadının tazminatlara faiz isteği konusunda olumlu-olumsuz karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
4-Davalı-davacı kadın tarafından bağımsız açılıp birleştirilen maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK.md.174/2) tazminat isteğinin kabul edilen miktarları üzerinden davalı-davacı kadın yararına, ret edilen miktarlar üzerinden ise davacı-davalı koca yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10. ve 12. maddeleri uyarınca vekalet ücreti taktiri gerektiğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2, 3. ve 4. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.06.2010 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy