MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm; davacı-karşılık davalı tarafından manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı-karşılık davalının, bir başka erkekle beraber yaşadığı anlaşılmaktadır. Davalı-karşılık davacıya yüklenebilecek bir kusur ispatlanmamıştır. Mahkemenin kabulü de bu yöndedir. Gerçekleşen bu duruma göre, evlilik birliğini tamamen kendi kusurlu tutum ve davranışlarıyla temelinden sarsan eşin dava açma hakkının bulunmadığı gözetilerek, davacı-karşılık davalı kadın tarafından açılan boşanma davasının reddine, davalı-karşılık davacı koca tarafından açılan karşılık boşanma davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile yazılı olduğu şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak, hükmün bu bölümleri temyiz edilmediğinden bozma sebebi yapılmamış, yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.
2-Davacı-karşılık davalının manevi tazminata ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşılık davalının yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.05.2010 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy