MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının temyizinin incelenmesine gelince;
Davacı, dava dilekçesinde yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasını istemiştir. Buna rağmen davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi ve davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesi usul ve ysaya aykırıdır. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple; gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4.bendindeki "...davalıdan" kelimesinin, 5, 6, 7. bentlerin tümünün hükümden çıkarılmasına yerlerine 4. bende "...davacıdan" kelimesinin 5.bent olarak da "davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenerek hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, hükmün diğer bölümlerinin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.05.2010 (çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy