MAHKEMESİ :Bolu Aile Mahkemesi
TARİHİ :11.2.2009
NUMARASI :Esas no:2007/519 Karar no:2009/29
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle gerçekleşen olaylara göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davalı-davacı daha ziyade kusurlu ise de davacı-davalı kadın da kusurlu olup, kocanın davasının Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi gereğince kabul edildiğinin anlaşılmasına göre davalı-davacının tüm, davacı-davalının da aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı-davacının eşine fiziki şiddet uyguladığı, hastalığında ilgilenmeyerek evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği ve ailesinin müdahalesine kayıtsız kaldığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylara göre davalı-davacı, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında daha fazla kusurludur.Hal böyleyken davacı-davalının, koca ile aynı oranda kusurlu kabul edilmesi doğru olmadığı gibi, Türk Medeni Kanununun 174/1. ve 2. maddesi koşulları oluştuğu halde, davacı-davalı yararına uygun miktarlarda maddi (TMK.m.174/1) ve manevi (TMK.m.174/2) tazminat takdiri gerekirken, bu isteklerin reddedilmesi de isabetsizdir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeplerle davacı-davalı yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın L..'ye yükletilmesine peşin harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran G..'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.05.2010 (çrş.)