MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Temyiz eden davalıdan 15.60 lira temyiz peşin harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınması
2-Davalı ... ... temyizden feragat ettiğine dair temyiz dilekçesi vermiş, ancak 15.6.2009 tarihli bu dilekçede kimlik tespiti yer almamıştır. Temyizden feragate dair 15.6.2009 tarihli temyiz dilekçesinin davalı ...'a ait olup olmadığı tespit ve bu husus dilekçe altına şerh edildikten sonra geri gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın temyiz peşin harcı ve kimlik tespiti tamamlanmak üzere yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 09.09.2009 (çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy