MAHKEMESİ :Kumluca Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :30.12.2008
NUMARASI :Esas no:2008/49 Karar no:2008/677
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, tazminatlar ve ziynet eşyaları yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı, kocada kalan ziynet eşyalarının aynen iadesini, olmadığı takdirde bedelinin tahsilini talep etmiştir. Bu istek Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesi kapsamına giren boşanmanın eki niteliğindeki bir tazminat değildir. Ayrıca nispi harca tabidir. Başvurma harcı alınmış, nispi harç tamamlanmamıştır. (Harçlar Kanunu md.30-32) Ziynet eşyaları yönünden nispi harç tamamlattırılıp değerlendirilerek sonucuna göre karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
2-Davacı kadın ve davalı koca delil listesinde tanık deliline dayanmışlar ve dörder adet tanık ismi bildirmişlerdir. Mahkemece 02.12.2008 tarihli duruşmada “bu aşamada iki tanığın dinlenebileceği” taraflara bildirilmiş ve tanık listelerinden ikişer tanık dinlenilmiştir. Hakkı suistimal niteliğinde olmadıkça tanık adedini hakim belirleyemez. Davacı ve davalının açıkça dinlenmelerinden vazgeçmedikleri tanıkları, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253 ve devamı maddeleri uyarınca dinlenilmeden karar verilmesi savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurur. Eksik araştırma ve soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması da bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2.bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre iki tarafın diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.05.2010 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy