MAHKEMESİ :Kartal 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ :7.7.2008
NUMARASI :Esas no:2007/367 Karar no:2008/485
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki boşanma davası ve aile konutu şerhi yönünden temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 2.3.2010 günü temyiz eden F. A. ile vekili Av.... ve karşı taraf temyiz eden N. A. vekili Av....geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İhtar dosyasında davet edilen evin anahtarının nerede bulunduğu ve nasıl temin edileceği yönünde bir açıklama bulunmamaktadır. Türk Medeni Kanununun 164. maddesi ile 27.3.1957 günlü 10/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına uygun bulunmayan geçersiz ihtara dayanılarak açılan davanın kabulü doğru değildir.
3-Davalı-davacı kadın aile konutu olan müşterek konuta aile konutu şerhi konulmasını istemiş, başvurma harcını yatırmıştır. Mahkemece maktu peşin harcın ikmali için (Harçlar Kanunu mad.30-32) davalı-davacıya önel verilip, harç tamamlattırılmadan yargılamaya devamla işin esası ile ilgili yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.03.2010 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy