MAHKEMESİ :Mersin 1.Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.2.2009
NUMARASI :Esas no:2007/743 Karar no:2009/226
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı tarafından tümüne şamil olarak, davacı tarafından da katılma yoluyla maddi ve manevi tazminat miktarları ile faiz isteği yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının yetki itirazının reddine ilişkin gerekçe doğru değil ise de, yetkili mahkeme doğru olarak gösterilmediğinden itirazın reddi bu sebeple sonucu itibariyle doğru olduğundan, davalının bu yöne ve aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer yönlere ilişkin temyiz itirazları ile davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır. (TMK.m.182/2) Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı annenin de çalıştığı ve gelirinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Çocuğa ergin oluncaya kadar bakım borcunun ana ve babaya ait olduğu (TMK.m.328/1) da nazara alınarak, velayeti babaya verilen müşterek çocuk için, annenin davalıya uygun miktarda iştirak nafakası ödemesine karar verilmesi gerekirken bu hususta hüküm kurulmaması doğru görülmemiştir.
3-Davacının tazminatlar için faiz talebi de bulunmaktadır. Bu talep hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması da usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple davalı yararına, 3. bentte gösterilen sebeple davacı yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.05.2010 (çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy