MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20'şer TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.27.05.2010(Prş)
KARŞI OY YAZISI
Tarafların nikahtan sonra fiilen bir araya gelmedikleri, davalının her defasında davacıyı sevmediğini, istemediğini söylediği, kayınvalidesine “çingeneler” diyerek hakaret ettiği toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya sebep olan olaylarda davalı da davacıyla aynı oranda kusurlu olup, Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davalının maddi tazminat isteğinin reddi gerekir. Hüküm bu sebeple bozulmalıdır. Açıklanan sebeple değerli çoğunluğun aksi yöndeki görüşe katılmıyoruz.
Full & Egal Universal Law Academy