MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı için takdir edilen maddi ve manevi tazminatlar için (TMK.md.174/1,2) boşanma kararının kesinleştiği tarih yerine dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün de düzeltilerek onanmasına (HUMK.md.438/7) karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Hükmün yedinci ve sekizinci bentlerinin ilk satırlarındaki "dava" sözcüğünün çıkartılmasına, yerine "boşanma kararının kesinleştiği" sözlerinin yazılmasına, kararın bu bölümünün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenle düzeltilen bu haliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenle ONAMMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.05.2010 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy