MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İstek olmadığı halde (HUMK.md.74) müşterek çocuk için takdir edilen iştirak nafakasının her yıl DİE tarafından açıklanacak Üretici Fiat Endeksi oranında artırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.(TMK.md.182/3) Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte belirtilen nedenle, gerekçeli kararın hüküm bölümünün 3.nolu bendindeki "müşterek çocuk için aylık 150.00 YTL.iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine" cümlesinden sonra gelen "nafakanın her yıl DİE tarafından açıklanacak Üretici Fiat Endeksi oranında artırılmasına" cümlesinin hükümden çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer yönlerin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.02.2010 (Salı)