MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.01.06.2010(Salı)
KARŞI OY YAZISI
Davalının, eşinin kendisini başkasıyla aldattığına ilişkin kuşkularını sürekli dile getirdiği ve şüphesini haklı gösterecek eşinin bir davranışı bulunmadığı halde “dayısıyla ilişkisi olduğuna” dair isnadda bulunduğu, davacının namus ve onurunu kırdığı, son olarak da 2005 yılı Aralık ayında “boşanmak istediğini” söyleyerek evi terk edip Huzurevinde kalmaya başladığı toplanan delillerle gerçekleşmiştir. Davalının belirtilen bu sebepsiz güvensizliği yüzünden evlilik birliği temelinden sarsılmış olup, davacı bakımından ortak hayatın çekilebilir olduğundan söz edilemez. Bu nedenle boşanmaya karar verilmesi gerekirken isteğin reddi doğru değildir. Açıklanan sebeple hüküm bozulması gerektiği düşüncesiyle değerli çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne iştirak etmiyorum.
Full & Egal Universal Law Academy