MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet, kusur, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma kararı temyiz edilmeyerek 09.09.2009 tarihinde kesinleşmiştir. Müşterek çocuk... yargılama sırasında 13.07.2007 tarihinde doğmuştur. Çocuğun doğumdan bu yana ve halen baba yanında kaldığı anlaşılmaktadır. Müşterek çocuk için dava tarihinden itibaren tedbir ve kararın kesinleşmesiyle iştirak nafakasına karar verilmesi doğru değil ise de; bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7.maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın 2.bendinde yer alan “müşterek çocuk için aylık 50 TL.nafakanın dava tarihinden karar tarihine kadar tedbir, kesinleşme tarihinden sonra iştirak olarak” sözlerinin hükümden çıkarılmasına, bunun yerine “müşterek çocuğun anneye teslim tarihinden itibaren 50 TL.iştirak nafakası” sözlerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş bu şekliyle, temyize konu diğer yönlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.31.05.2010 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy