MAHKEMESİ :Kartal 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :31.03.2009
NUMARASI :Esas no:2007/955 Karar no:2009/325
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 06.07.2010 gününde duruşmalı temyiz eden E.K.. ile vekili tebligata rağmen gelmediler. Karşı taraf temyiz eden K. K..ile vekili Av. G. K.. geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Toplanan delillerden; davalı-davacı kocanın eşine şiddet uyguladığı, hakaret ettiği, ayrı yerde ev açmayarak ailesinin evlilik birliğine müdahalesine sessiz kaldığı, birlik görevlerini yerine getirmediği,; davacı-davalı kadının ise eşine sürekli ağır hakaretlerde bulunduğu ve onu aşağıladığı anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle davacı-davalı kocanın reddedilen boşanma davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2.maddesi koşulları oluşmuştur. Davalı-davacı kocanın boşanma davasının da kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
2-Davacı-davalı kadının ziynetlere yönelik istemi boşanmanın eki niteliğinde değildir. Bu konuda başvurma harcı alınmıştır. Eksik nispi harcın tamamlattırılarak (Harçlar Kanunu md.30-32) değerlendirilip sonucuna göre karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre kadının boşanma davası ve ferilerine ilişkin temyizinin incelenmesine şimdilik yer olmadığına,istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.07.2010 (Salı)