MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı taraf temyiz dilekçesinde duruşma talebinde bulunmuş ise de daha sonra temyizden feragat edilmiş, bu nedenle duruşma isteminin reddine karar verilmiştir.
Tarafların temyiz taleplerinin incelenmesine gelince:
1) Davacı vekili Av. ... 6.10.2009 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2) Davalı kadının temyiz talebi tedbir nafakasına yöneliktir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle davacı kocanın temyiz dilekçesinin REDDİNE, hükmün tedbir nafakalarına yönelik olarak davalı kadının temyiz isteminin reddiyle yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.11.2009 (Salı)