MAHKEMESİ :Hatay Aile Mahkemesi
TARİHİ :02.02.2010
NUMARASI :Esas no: 2009/462 Karar no:2010/80
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Mahkemece, "eşine fiziki şiddet kullanan davalı, tam kusurlu" kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Oysa, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davacının da, söz ve davranışlarıyla kocasını sürekli aşağıladığı ve onu istemediğini ifade ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, boşnmada davacı da kusurludur. Gerçekleşen olaylar kıyaslandığında taraflardan birini diğerinden baskın kusurlu kabul etmek olanağı bulunmadığından boşanmada her ikisinin de aynı oranda kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Bu bakımdan, davalının boşanmada tam kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de; mevcut olaylara göre evlilik birliğinin devamı eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığı sabit olduğuna göre, mahkemece verilen boşanma kararı, bu sebeple sonucu itibarıyla doğru olmakla, kusur yönünden mahkeme kararının gerekçesinin değiştirilmesi suretiyle, davalının bu yöne ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer yönlere ilişkin temyiz itirazları açıklanan sebeple yerinde görülmemiştir.
2-Boşanma sebebiyle maddi ve manevi tazminata hükmedilebilmesi için, diğer şartların yanında, tazminat talep eden tarafın, boşanmada kusursuz veya az kusurlu olması zorunludur (TMK.md.174/1-2). Yukarıda birinci bentte açıklanan sebeple boşanmada, davacının da davalıyla aynı oranda kusurlu olduğu gerçekleştiğine göre, davacı lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilemez. Bu husus gözetilmeden davacı yararına maddi ve manevi tazminata hükmolunması doğru bulunmamış, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin, kusur yönünden mahkemenin gerekçesinin yukarıda 1.bentte açıklanan sebeple değiştirilmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.20.06.2011 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle değerli çoğunluk kararına katılmıyorum.