MAHKEMESİ :Küçükçekmece 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :24.12.2008
NUMARASI :Esas no:2007/1087 Karar no:2008/1177
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın ziynet eşyaları ile mevcut ve beklenen menfaatlerinin boşanma yüzünden zedeleneceğinden bahisle 50.000,00 TL. maddi tazminat isteğinde bulunmuştur. Davalı-davacıdan bu isteğinin ne kadarının ziynet eşyaları ne kadarının Türk Medeni Kanununun md. 174/1'e dayalı olduğu sorulup açıklattırılması, yatırılan başvurma harcının ziynet eşyası isteğini de kapsadığı düşünülerek ziynet eşyalarının nitelik ve değerleri sorulup belirlenerek peşin nisbi harcın tamamlattırılarak sonucu uyarınca karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
3-Toplanan delillerden tarafların ortak çocukları 1999 doğumlu Rabiya'nın baba yanında diğer çocuk 2005 doğumlu Meryem'in anne yanında kaldıkları anlaşılmaktadır. Velayet düzenlenirken analık-babalık duyguları yanında çocuğun bedeni ve fikri gelişmeleri de dikkate alınmalıdır. Mahkemece çocukların velayetleri konusunda 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 5.maddesinde belirtilen uzman ya da uzmanlardan görüş alınarak, 1999 doğumlu Rabiya'nın geldiği yaş itibariyle idrak çağında olduğu da gözönünde bulundurularak Birleşmiş Milletler Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'nin 12. ve Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesi'nin 3 ve 6.maddeleri uyarınca velayeti konusunda görüş ve tercihinin sorulması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre velayet konusunda karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 1.bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.10.2010(Pzt)
Full & Egal Universal Law Academy