MAHKEMESİ :Milas 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :30.12.2009
NUMARASI :Esas no: 2008/296 Karar no:2009/661
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma kararının tarafların anlaşmalarına dayalı olarak verilmiş olup (TMK.md.166/3) bundan sonra davacının boşanmanın fer'isi niteliğindeki manevi tazminat isteminin kabulünün mümkün bulunmamasına göre davacının manevi tazminat isteminin reddine yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. Davacı kadının maddi tazminat istemi Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesi kapsamındaki tazminat ile birlikte, çalışarak elde ettiği kocasının düğünde takılan takıların satılarak elde edilen paranın ve babasının ölümü nedeniyle kendisine ödenen 4.000 TL.'nin davalı koca tarafından alınarak kullanılması nedeniyle uğradığı zararları da kapsamaktadır. Mahkemece davacıya maddi tazminat isteklerinin dayanakları ve miktarları açıklattırılıp (HUMK.md.75) toplanan deliller değerlendilerek bir karar verilmesi gerekirken, tarafların boşanmaya neden olan olaylardaki kusur durumu dikkate alınarak ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.09.2011 (Pzt.)