MAHKEMESİ :Konya 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.02.2010
NUMARASI :Esas no:2009/312 Karar no:2010/180
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacının, Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı boşanma davasının süresinde açılmadığı yolundaki temyizi davadan feragat niteliğinde olup, feragat gereğince bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davadan feragat hakkında bir karar verilmek üzere BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı kadının diğer, davalı kocanın tüm temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 04.07.2011
KARŞI OY YAZISI
Davadan feragat beyanı, davacının neticei talebinden tamamen veya kısmen vazgeçmesi (HUMK.md.91) olduğuna göre, bu iradeyi açıkça ve tereddüde mahal bırakmaksızın gösterdiği takdirde hukuki sonuç doğurur.Davacının temyiz dilekçesinde davadan feragat ettiğine ilişkin açık bir beyanı bulunmamaktadır.Davada haklı çıkmış olan taraf da, hukuki yararı bulunmak şartıyla hükmü temyiz edebildiğine (HUMK.md.427/1) göre, davacının hükmün boşanmaya ilişkin bölümünü temyiz etmiş olması, “davadan feragat” olarak nitelendirilemez.Bu sebeple değerli çoğunluğun temyiz dilekçesini davadan feragat olarak nitelendiren görüşüne katılmıyoruz, temyiz sebeplerinin incelenmesi gerektiğini düşünüyoruz.