MAHKEMESİ :Köyceğiz Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :16.03.2010
NUMARASI :Esas no:2008/278 Karar no:2010/90
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 04.10.2011 gününde tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı-davalı kadın boşanma davası ile birlikte ziynetlerinin iadesi talebinde bulunmuş, davalı-davacı koca ise karşı dava ile Türk Medeni Kanununun 166/1.maddesinde düzenlenen hukuki sebeple boşanma isteminde bulunmuştur. Mahkeme yalnızca davacı-davalı kadının boşanma davası açısından karar vermiş, davacı-davalı kadının ziynetleri ile davalı-davacı kocanın karşı boşanma davası yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar vermemiştir. Hakim tarafların iddia ve savunmalarıyla bağlı olup, istek konuları hakkında ayrı ayrı karar vermelidir (6100 s.HMK.md.26). Bu yönün gözetilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle her iki taraf yararına BOZULMASINA, bozma sebebine göre de davacı-davalı kadının kabul edilen boşanma davası ile tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.10.2011 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy