MAHKEMESİ :Aksaray l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :23.02.2010
NUMARASI :Esas no:2009/680 Karar no:2010/142
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; manevi tazminat, maddi tazminat, iştirak ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı tarafından da kusur tespiti, tedbir ve yoksulluk nafakası, maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerle, boşanmada davalının daha fazla kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece de bu şekilde kabul edilmiştir. Davalının ,eşini iffetsizlikle suçlaması, kadının kişilik haklarına saldırı oluşturur. Bu durumda Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi gereğince davacı yararına uygun miktarda manevi tazminat takdiri gerekirken bu isteğin reddi doğru görülmemiştir.
3-Davacının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği kabul edilerek yararına aylık irat şeklinde yoksulluk nafakasına hükmedildiğine göre, yoksul olduğu kabul edilmiş olan davacının velayeti kendisine bırakılmayan çocuk için diğer tarafa iştirak nafakası ödemekle yükümlü tutulması da usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle davacı yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.06.2011 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy