MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tapu İptali-Tescil-Müdahalenin Önlenmesi-Tahliye
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 23.3.2010 tarihinde temyiz eden davacı ... vekili Av... geldi. Karşı taraf davalı-karşı davacı Tat Turizm vekili Av. ... ve davalı ... tereke temsilcisi vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının dava konusu taşınmazı 1986 yılında üçüncü kişiden satın aldığının anlaşılmasına ve taraflar arasında dava konusu taşınmazla ilgili geçerli biçimde olmuş bir bağışlama taahhüdünün (BK.md.238/2) bulunmamasına göre, bu sebeple sonucu itibarıyla doğru olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 750.00 TL. vekalet ücretinin Ümmügülsüm'den alınıp davalı-davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.07.2010(Pzt)