MAHKEMESİ :Bakırköy 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :6.7.2007
NUMARASI :Esas no:2007/401 Karar no:2007/484
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm evlatlığın, evlat edinenin soyadını alması yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Evlatlık, küçük ise evlat edinenin soyadını alır. Evlat edinen isterse çocuğa yeni bir ad verebilir. E.olan evlatlık, evlat edinilme sırasında dilerse evlat edinenin soyadını alabilir.(TMK.md.314/3) Davacı tarafından evlat edinilmesine karar verilen davalı, ergindir. Evlat edinme kararı kesinleşmeden, evlat edinenin soyadını alma talebinden karar tarihinden sonra verdiği 29.03.2010 tarihli dilekçe ile vazgeçmiştir. Bu nedenle davalının, davacının soyadını almasına dair kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. Ancak bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. ( HUMK. md. 438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. paragrafındaki “davalı Y.in e.olması sebebiyle talebi doğrultusunda davacı H.G.ün soyadı olan “G.” soyadını da almasına” sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak hükmün düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.07.2011
Full & Egal Universal Law Academy