MAHKEMESİ :Keşan 1.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :4.2.2009
NUMARASI :Esas no:2008/140 Karar no:2009/77
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Boşanma davalarında derdestlik itirazının kabul edilebilmesi için; her iki davada tarafların sıfatının, hukuki sebeplerinin, dayanılan maddi olayların “aynı” olması gerekir. (HUMK.m.237) Temyize konu davayı, davacı koca, fiili ayrılık hukuksal nedenine (TMK.m.166/4) dayanarak açmıştır. Derdestlik itirazına konu olan 2008/74 esas sayılı davayı ise; davacı kadın, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine (TMK.m.166/1-2) dayanarak açmıştır. Görüldüğü gibi her iki davayı açan tarafların sıfatı farklı olduğu gibi, dayanılan hukuki sebepler de farklıdır. Bu durumda; davalının derdestlik itirazının reddiyle işin esasının incelenmesi gerekirken, yanlış değerlendirme sonucu davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.07.2010 (çrş.)