MAHKEMESİ :Ondokuzmayıs Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :18.3.2010
NUMARASI :Esas no:2009/24 Karar no:2010/37
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı-davacı kadının karşı davası nafakalar, tazminatlar ile ziynet alacağına ilişkin olup boşanma davası bulunmamaktadır. Buna rağmen mahkemece davalı-davacı kadının boşanma davası var gibi kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmesi kanunun açık hükmüne aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. (HUMK.'nun 435/1.md., 6100 s.HMK.md.369/1)
2-Davalı-davacı kadının ziynetlere yönelik temyizinin incelenmesine gelince;
Davacı-davalı kocanın 21.5.2009 tarihli dilekçesindeki beyanından da anlaşılacağı üzere 9.7.2004 tarihli hırsızlık olayında davalı-davacı kadının bir kısım ziynetleri çalınmış olup, bunların dışında kalanların da davacı-davalı koca tarafından bozdurularak harcanmıştır. Hırsızlık olayına konu olan altınlar dışında kalan ve davacı-davalı koca tarafından bozdurularak harcanan ziynetler yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, 1.bentteki bozma nedenine göre davalı-davacı kadının boşanmanın fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.11.2011 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy