MAHKEMESİ :Eskişehir 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.04.2010
NUMARASI :Esas no:2008/871 Karar no:2011/451
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların aynı oranda kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre, davacı-karşılık davalının tüm, davalı-karşılık davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma sebebiyle maddi ve manevi tazminata hükmedilebilmesi için, diğer koşulların yanında tazminat talep eden tarafın kusursuz veya az kusurlu olması zorunludur (TMK.md.174/1-2). Boşanmaya sebep olan olaylarda, güven sarsıcı davranışları gerçekleşen davacı-karşılık davalının, diğer tarafla aynı oranda kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Bu halde, davacı-karşılık davalı yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilemez. Bu isteklerin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
3-Davalı-karşılık davacının manevi tazminat talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması da usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3.bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden G.'ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran N.'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.07.2011
Full & Egal Universal Law Academy