MAHKEMESİ :Denizli 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.04.2010
NUMARASI :Esas no: 2009/422 Karar no:2010/344
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadının boşanma davası, maddi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemenin de sabit kabul ettiği taraflara yüklenilen kusurlu davranışlarda taraflardan birinin kusurunu diğerinden üstün tutma olanağının bulunmadığının, tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılmasını gerektiren olaylarda eşit kusurlu kabul edilmeleri gerektiğinin anlaşılmasına göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Açıklandığı gibi taraflar eşit kusurludur. Eşit kusurlu eş yararına maddi tazminat verilemez (TMK.md.174/1). Bu nedenle, koşulları oluşmadığı halde; davacı-davalı kadın lehine maddi tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.07.2011
Full & Egal Universal Law Academy