(4721 S. K. m. 4, 174) (818 S. K. m. 42, 43, 44, 49)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda tarih numarası gösterilen hüküm manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Toplanan delillerden; davalı kocanın eşine sürekli olarak fiziksel şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır.
Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen davacı kadının ağır ya da eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (T.M.K. madde 4, B.K. madde 42, 43, 44, 49) dikkate alınarak davacı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istenmesi halinde temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.07.2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Kadına yönelik fiziksel şiddetin eski olay olduğu; bu eski olaylardan sonra evliliğin devam ettirildiği, boşanmanın kocanın birlik görevlerini yerine getirmemesi sebebiyle gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Boşanma nedeni olan kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde kocanın bir kusurlu davranışı ve Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesindeki manevi tazminat verilmesi koşulları gerçekleşmemiştir. Hükmün onanması gerektiğini düşünüyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy