MAHKEMESİ :Sincan 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :16.3.2010
NUMARASI :Esas no:2009/349 Karar no:2010/260
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle tarafların birbirlerine karşılıklı hakaret ettikleri, davacı-davalı kocanın eşine şiddet uyguladığı, davalı-davacı kadının da güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu ve eşini eve almadığı bu durumda evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı koca dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın da boşanma davasının kabulüne (TMK.md. 166/1) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Davacı-davalının temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı-davacı kadının boşanma davası ve eklerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.07.2011
Full & Egal Universal Law Academy