MAHKEMESİ :Ankara 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :6.4.2010
NUMARASI :Esas no:2010/183 Karar no:2010/503
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki dava yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 26.4.2011 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşılık davalı Y.Ş.Ç. vekili Av. S.A.ile karşı taraf temyiz eden davalı-karşılık davacı F.Ç. vekili Av. M. Ş.geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden mahkemenin de sabit kabul ettiği olaylara göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Eşit kusurlu eş yararına maddi tazminat verilemez. Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davalı-davacı kadının maddi tazminat isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 825.00 TL. vekalet ücretinin F.alınıp Y.Ş.verilmesine, aşağıda yazılı harcın F.yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Y.Ş.geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.04.2011 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy