MAHKEMESİ :Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.03.2010
NUMARASI :Esas no:2009/106 Karar no:2010/354
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından boşanma hükmü ve fer'ileri , davacı koca tarafından ise kişisel ilişki yönlerinden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere, özellikle ihtarın, Türk Medeni Kanununun 164. maddesi ile 27.3.1957 gün ve 10/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına uygun bulunmasına; davanın süresinde açılmış olmasına; davalının kanunen korunmaya değer bir sebep olmadığı halde ortak konutta aile birliğine dönmediğinin anlaşılmış bulunmasına göre davalı kadının tüm temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kocanın temyizine hasren yapılan incelemede;
Velayet davalı anneye verilen müşterek çocukla, davacı baba arasında kişisel ilişki düzenlemesi yapılması gerekirken (TMK. md. 182/1-2); bu konuda bir düzenleme yapılmamış olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle davacı koca yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.07.2011
Full & Egal Universal Law Academy