MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Mal Rejiminin Tasfiyesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğine ilişkin tebliğ belgesi dosyada yoktur. Tebliğ edildi ise, belgesinin eklenmesi, edilmedi ise usulüne uygun olarak tebliği,
2-Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin ekinde yer alan temyiz harç makbuzunda, harcı yatıran olarak "davacı ... Özer vekili avukat ...'un" ismi yazılıdır. Temyiz eden davalı vekili tarafından temyiz harcı yatırıldığına ilişkin herhangi bir harç tahsil makbuzu yoktur. Dosyada yer alan (657) sıra nolu 6.4.2010 tarihli harç tahsil makbuzunun bu dosyaya ait olmadığı, 2010/9 esas sayılı dosyaya ait olduğu görülmektedir. Bu harç tahsil makbuzunun dosyadan çıkartılıp, ait olduğu dosyaya eklenmesi,
3-Davacı vekili tarafından temyiz harcı yatırıldığına göre, davacı vekilinin temyiz talebinin olup olmadığı araştırılarak varsa temyiz dilekçesinin dosyaya alınması,
4-Davalının temyiz dilekçesinden harç alındığına ilişkin dosyada herhangi bir harç tahsil makbuzu yoktur. Temyiz harcı alındı ise, harç tahsil makbuzunun dosyaya alınması, alınmadı ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen prosedür işletilerek temyiz harcının tahsili,
SONUÇ: Yukarıda dört bent halinde gösterilen eksikliklerin tamamlanmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 27.09.2011 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy