MAHKEMESİ :Büyükçekmece l. Asliye (Aile ) Mahkemesi
TARİHİ :21.01.2010
NUMARASI :Esas no:2008/33 Karar no:2010/2
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davacı-davalı kadının güven sarsıcı davranışlar içerisinde olduğu, davalı-davacı kocanın da birlik görevlerini yerine getirmediği, hakaret ettiği taraflardan birinin kusurunun diğerinden baskın kabul edilemeyeceği, tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davacı-davalının boşanma davasının kabulüne, (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
2-Davalı-davacı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davalı-davacı koca tarafından Bakırköy 11. Aile Mahkemesinde açılan boşanma davasında verilen yetkisizlik kararı 12.09.2008 tarihinde kesinleşmiştir. Davalı-davacı kocanın vekili dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi için yasal 10 günlük süreden sonra 7.10.2008 tarihinde başvuruda bulunmuştur. Bu durumda süresinden sonra başvuruda bulunulduğundan dava açılmamış hale gelmiştir. (HUMK. md. 193/son) Bu yönde hüküm verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi ve yazılı olduğu şekilde ret hükmü tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.09.2011 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy