MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI :...
DAVALI-DAVACI :...
DAVA TÜRÜ :Karşılıkl Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-karşılık davalı (koca) tarafından kusur tespiti, yoksulluk nafakası ve maddi tazminat yönünden; davalı-karşılık davacı (kadın) tarafından da, temyize cevap dilekçesiyle (katılma yoluyla) maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Karşı taraf, temyiz dilekçesinin tebliğinden itibaren on gün içinde vereceği cevap dilekçesiyle hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde bulunabilir.(HUMK. md. 433/2) Davacı-davalının temyiz dilekçesi davalı-davacı vekiline 29.04.2010 günü tebliğ edildiği halde, davalı-davacı (kadın) vekili hükme ilişkin itirazlarını ihtiva eden temyize cevap dilekçesini on günlük süreden sonra 11.05.2010 günü vermiştir. Bu durumda davalı-davacının katılma yoluyla temyizi süresinde değildir. Bu sebeple temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacı-davalının temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanunan uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Hasan'a yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.09.2011 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy