MAHKEMESİ :Dinar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :21.3.2005
NUMARASI :Esas no:2004/304 Karar no:2010/32
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm manevi tazminat ve alacak yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının manevi tazminat talebine yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kendi hesabındaki 90.000 TL.'nin davalıya verdiği vekaletname ile hesabından çekilip davalı tarafından alıkonulduğunu iddia etmiştir. Mahkemece bu talep vekalet hükümleri çerçevesinde incelenmiştir. Bu istek Medeni Kanununun 2. kitabından kaynaklanmamaktadır. Görev kamu düzeni ile ilgilidir. Mahkemece davacının alacak telebi ile ilgili davaya Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla bakılmak üzere tefrik kararı verilmesi gerekirken, Aile Mahkemesi olarak yargılamaya devam edilip, işin esası hakkında karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan manevi tazminat yönünden ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 24.10.2011 (Pzt.)