MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Evlat Edinme
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece; "evlat edinme başvurusunda bulunan davacının öldüğü, bu sebeple davanın konusuz kaldığı" belirtilerek konusuz kalan davanın reddine karar verilmiş, kararı davalı temyiz etmiştir.
Evlat edinme başvurusundan sonra evlat edinenin ölümü veya ayırt etme gücünü kaybetmesi, diğer koşullar bundan etkilenmediği taktirde evlat edinmeye engel olmaz. (TMK.m.315/2) Buna göre, evlat edinme başvurusunda bulunan davacının ölümü, kural olarak davayı konusuz hale getirmez. Evlat edinenin ölümü, evlat edinmeye ilişkin diğer şartları etkiliyorsa evlat edinmeye karar verilemeyecektir. Yasaya göre, evlat edinmeye ancak evlat edinen ile edinilenin dinlenmelerinden sonra karar verilir. (TMK.m.316/1) Şu halde, karardan önce evlat edinenin ve edinilenin mahkemece dinlenmiş olması zorunludur. Dava 1.9.2008 tarihinde açılmış, evlat edinme başvurusunda bulunan davacı, dava açıldıktan sonra aynı gün vefat etmiştir. Bu durumda evlat edinme başvurusunda bulunan davacının mahkemece dinlenmesi olanağı kalmamıştır. Öyleyse, davanın bu sebeple reddi gerekirken, "konusuz kaldığından" bahisle reddedilmesi doğru değil ise de, verilen ret kararı açıklanan sebeple sonucu itibariyle doğru olduğundan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.10.2011 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy