MAHKEMESİ :Eyüp 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :3.4.2008
NUMARASI :Esas no:2007/263 Karar no:2008/252
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı-davacı kadının ziynetlere yönelik temyizinin incelenmesinde:
Toplanan delillerden davalı-karşı davacı kadının talep ettiği ziynet eşyalarından 9 adet bilezik ile 6 adet küçük altının davacı-davalı tarafından bozdurularak harcandığı ve iade edilmediği anlaşılmaktadır. Bu miktarda ziynet eşyası için isteğin kabulü gerekirken; yazılı şekilde tamamının reddi doğru görülmemiştir.
2-Davacı-davalı kocanın kendi boşanma davasının reddine ilişkin temyizinin incelenmesine gelince;
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalı-davacı kadının da “bana koca çok, ... de karı çok” şeklinde ifadede bulunmak suretiyle birlikte yaşamayı devam etmekten kaçındığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-karşı davalı koca da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre; davacı-davalı kocanın da boşanma davasının kabulü ile boşanmaya (TMK.md.166/1) karar verileceği yerde yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre kadının boşanma davası, boşanmanın ferilerine ilişkin temyiz ile vekalet ücretine yönelik temyizinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına,temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.02.2010 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy