MAHKEMESİ :Doğanhisar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :28.11.2008
NUMARASI :Esas no:2006/96 Karar no:2008/130
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-karşılık davalı (kadın) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı-karşılık davacının ve ailesinin davacıya fiziki şiddet uyguladığı, davacı-karşılık davalı kadının da, kocasına sürekli olarak hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylara göre, boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların ikisi de aynı oranda kusurludur. Hal böyleyken davacı-karşılık davalı kadının daha ziyade kusurlu kabul edilmesi doğru olmadığı gibi, Türk Medeni Kanununun 175.maddesi koşulları oluştuğu halde, davacı-karşılık davalı yararına uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken bu isteğin reddedilmesi de doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.09.2010(Çrş)
Full & Egal Universal Law Academy