MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Alacak
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından tazminatlar ve katkı payı alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı tarafından açılmış olan birleşen dava, değer artış payı alacağına ilişkin olup, hüküm altına alınan alacağa tasfiyenin sona ermesinden itibaren yasal faiz yürütülmesi gerekir. (TMK.m.239/3) Tasfiye anı karar günüdür. Bu husus gözetilmeden dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu husus, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.m.438/7)
SONUÇ:Yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple temyiz edilen hükmün 7.bendinin ikinci cümlesinde yer alan "dava tarihinden" tümcesinin hükümden çıkartılmasına, çıkartılan bu tümcenin yerine "karar tarihinden" ibaresinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.09.2010 (pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy