MAHKEMESİ :Körfez Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :30.03.2010
NUMARASI :Esas no: 2009/414 Karar no:2010/225
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı vekili tanık dinletme talebinde bulunmuş, mahkemece, gerekçe gösterilmeden bu talep reddedilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253.maddesi uyarınca tanıklar usulünce çağrılıp dinlenerek sonuca göre karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere davalı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2.bentlerde belirtilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre temyize konu diğer yönlerinin ise şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.09.2011 (Prş.)