MAHKEMESİ :Bursa 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :23.1.2009
NUMARASI :Esas no:2008/337 Karar no:2009/37
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Türk Medeni Kanununun 174.madde kapsamında bulunan maddi ve manevi tazminatlara kural olarak boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren faize hükmedilebilir. Taraflar arasındaki boşanma kararı 22.4.2008 tarihinde kesinleştiği halde davacı lehine takdir edilen manevi tazminata dava tarihi olan 25.3.2008 tarihinden geçerli olacak şekilde faize hükmedilmesi doğru değildir.
3-Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz ya da daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini, 186. maddesi, eşlerin evi birlikte seçeceklerini, birliğin giderlerine güçleri oranında emek ve mal varlıkları ile katılacaklarını öngörmüştür. Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin diğerinden daha ziyade ve eşit kusurlu olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiştir. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (TMK.md,4 BK.md.42 ve 44 ) dikkate alınarak davacı Ahmet yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
4-Davacı, dava konusu ziynet eşyalarının aynen iadesini, bu mümkün olmazsa fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 8.540 TL.'nin ödenmesini istemiştir. Ziynet eşyalarının dava tarihindeki değerleri toplamı, bilirkişi raporunda 10.528 TL.olarak gösterilmiştir. Kabul edilen ziynet eşyalarının "aynen iadesine, mümkün olmazsa, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 8.490 TL.'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine "hükmedilmesi gerekirken davacının bedel yönünden hak kaybına uğraması sonucu doğurabilecek şekilde ; "....ziynet eşyalarının aynen veya bedeli toplamı 8.490 TL.'ye hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda (2), (3) ve (4) nolu bentelerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda (1) nolu bette gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oçokluğuyla karar verildi.27.09.2010(Pzt)
KARŞI OY YAZISI
Davacı eşin mevcut veya beklenen menfaatlerinin boşanma yüzünden zedelendiği ispatlanamadığından yararına maddi tazminat verilemeyeceğini düşünüyoruz.