MAHKEMESİ :Karşıyaka 3.Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :11.4.2006
NUMARASI :Esas no:2005/180 Karar no:2006/126
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 9.2.2010 günü temyiz eden davalı A. P. vekili Av.Z. G..ve karşı taraf temyiz eden davacı H. Ç..vekili Av.E. D.. geldi. Diğer davalılar vekili gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının, davalı Aysel haricindeki davalılar hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı A.P..'nın temyizinin incelenmesine gelince;
Davalı Aysel, bu davadaki 13.5.2005 tarihindeki "davayı kabul" beyanının, hata ve hile sebebiyle iptaliyle ilgili bağımsız olarak açmış olduğu davanın sonucu, bu davanın neticesini etkileyecek niteliktedir. Sözü edilen davanın sonucu beklenmeden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Aysel'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.09.2010 (pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy