MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Babalık-Nafaka
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm 16.6.2008 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Temyiz eden davalı vesayet altındadır. Usulüne uygun tebliğe rağmen vasisi olan ... temyiz yoluna başvurmamıştır. Vesayet altındaki kısıtlı tam ehliyetsiz olup; yargılama işlemlerini ancak yasal temsilcisi aracılığıyla gerçekleştirebilir. Bir yargılama işlemi olan "temyiz" hakkını; kısıtlı kendisi kullanamaz. Bu nedenle, davalı asıl ...'nın temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz dilekçesinin yukarıda açıklanan sebeple REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.10.2010(Prş)
Full & Egal Universal Law Academy