MAHKEMESİ :Ankara 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :15.03.2010
NUMARASI :Esas no:2009/112 Karar no:2010/341
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 15.11.2011 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı Y. E.ile vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davacı-davalı M. E. vekili Av. ...geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Toplanan delillerden, davalı-davacı kocanın eşine fiziksel şiddet uyguladığı , onu ortak konuttan kovduğu; buna karşılık davacı-davalı kadının da eşine ağır sözlerle hakaret ettiği; böylece evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı; bu duruma iki tarafın belirtilen kusurlu davranışları etken olmakla birlikte, davalı-davacı kocanın daha fazla kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. İki taraf da boşanmayı istediğine göre, evliliğin devamında taraflar bakımından bir yarar kalmadığı; böylece davalı-davacı kocanın boşanma davası bakımından Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesindeki boşanma koşullarının da gerçekleşmiş olduğunun kabulü gerekir. Bu nedenle, davalı-davacı kocanın boşanma davasının da kabulüyle boşanmaya karar vermek gerekirken, sadece davacı-davalı kadının davasının kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı-davacı kadının boşanma davası ve fer'ilerine ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 825.00 TL. vekalet ücretinin M.'den alınıp Y.'ye verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.11.2011 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy